Договоренность на совместное совершение уголовного преступления не обязательно должно происходить в устной или письменной форме, а определяется и с помощью конклюдентных действий – поведения, которое свидетельствует о намерении действовать для достижения общей преступной цели.
Об этом говорится в постановлении Верховного Суда по делу № 464/710/18 от 10 декабря 2020 года, сообщили в пресс-службе ВС.
ВС указал, что положениями ч. 2 ст. 28 УК установлено, что уголовное правонарушение признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заранее, то есть до начала уголовного преступления договорились о совместном его совершении. При этом договоренность о совместном совершении уголовного преступления заранее означает наличие согласия относительно его совершения до момента выполнения его объективной стороны.
Как видно из материалов уголовного производства и установленных фактических обстоятельств, лица находились в родственных отношениях и проживали вместе в одной квартире. Каждый из них в отдельности, но с учетом осведомленности другого и по общему корыстному умыслу, сбывали оперативному закупному фрагменты таблеток, содержащие наркотическое средство, оборот которого ограничен.
Учитывая это на основании анализа доказательств, подробно приведенных в приговоре, исходя из конкретных обстоятельств производства, суд правильно предоставил юридическую оценку согласованным действиям лиц и обоснованно квалифицировал их по ч. 2 ст. 307 УК как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц.
Читайте также: ВС разъяснил, какие действия являются “использованием права во зло”
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений для предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Подробнее по ссылке.
